Методологические основы и критерии оценки сходства обозначений

Введение

В сфере защиты интеллектуальной собственности особое место занимает исследование, направленное на установление вероятности ассоциации одного обозначения с другим у потребителя. Экспертиза товарного знака на предмет смешения представляет собой специализированное процессуальное действие, осуществляемое лицами, обладающими специальными знаниями в области лингвистики и средств индивидуализации.  Данное исследование проводится как по определению суда, так и в инициативном порядке, при этом его результаты могут быть признаны судом в качестве допустимого доказательства.  Настоящая статья, подготовленная специалистами Союза «Федерация судебных экспертов», раскрывает теоретические и практические аспекты проведения данного вида экспертиз.

1. 📖 Правовое значение и нормативная основа исследования

Экспертиза товарного знака на предмет смешения проводится в случаях регистрации нового обозначения, оспаривания отказа в регистрации, а также при нарушении прав на уже зарегистрированный товарный знак.  Правовую основу исследования составляют положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.  При этом обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

2. 🔍 Ключевые критерии оценки сходства обозначений

При проведении экспертизы товарного знака на предмет смешения оценка сходства словесных обозначений производится по трем основным группам признаков: звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).  Данные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

• Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных и согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
• Графическое сходство определяется на основании таких признаков, как общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
• Смысловое сходство определяется на основании подобия заложенных в обозначениях понятий и идей; совпадения значения обозначений в разных языках; совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположности заложенных в обозначениях понятий.

3. ⚖️ Методология анализа комбинированных обозначений

Особую сложность представляет экспертиза товарного знака на предмет смешения при исследовании комбинированных обозначений, состоящих из словесных и изобразительных элементов. Комбинированные обозначения сравниваются как с комбинированными обозначениями, так и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.  При этом исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Судебная практика исходит из того, что в комбинированном обозначении внимание потребителя акцентируется на словесном элементе, который запоминается легче, чем изобразительный.  Доминирующий словесный элемент может определять общее впечатление от обозначения и, следовательно, влиять на вывод о сходстве до степени смешения.  Например, при сравнении обозначений наличие в одном из них дополнительного доминирующего элемента, отсутствующего в другом, может служить основанием для вывода об отсутствии сходства до степени смешения.

4. 📋 Установление однородности товаров

Важным этапом экспертизы товарного знака на предмет смешения является анализ однородности товаров, в отношении которых используются сравниваемые обозначения. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род и вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, круг потребителей и другие признаки.  Вывод об однородности делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности.  Установление сходства обозначений без учета однородности товаров не позволяет сделать обоснованный вывод о наличии вероятности смешения.

5. 📚 Анализ практических кейсов из экспертной практики

Обратимся к практическим примерам, иллюстрирующим применение экспертизы товарного знака на предмет смешения.

• Кейс 1. Анализ фонетического сходства фантазийных обозначений. При исследовании обозначений «SPÌ» (буквами латинского алфавита) и «СПИ» (буквами кириллицы) экспертом было установлено полное совпадение количества слогов, состава гласных и согласных звуков, а также их расположения по отношению друг к другу. Поскольку слово «SPÌ» является транслитерацией слова «СПИ», был сделан вывод об их фонетическом сходстве.
• Кейс 2. Оценка доминирующего элемента в комбинированном знаке. При рассмотрении заявки на регистрацию словесного обозначения «Степ бай степ» было установлено, что противопоставленный комбинированный знак включает не только словесный элемент «STEP BY STEP», но и доминирующий элемент «TESO», выполненный крупным шрифтом в центре знака, а также графический элемент в виде прямоугольника. Поскольку доминирующий элемент «TESO» не является сходным с заявляемым обозначением, обозначения признаны не создающими сходства до степени смешения.
• Кейс 3. Анализ графического сходства. При сопоставлении стилизованных изображений земного шара экспертом были установлены сходство по таким факторам, как внешняя форма, вид и характер изображений, смысловое значение, расположение словесного элемента в центральной части композиции. Отмеченные заявителем графические отличия не исключили возможности восприятия заявленного обозначения как вариантного изменения противопоставленных товарных знаков.

6. 💎 Заключение и практические рекомендации

Проведенный анализ свидетельствует о высокой востребованности и научно-методической сложности экспертизы товарного знака на предмет смешения. Данное исследование требует от специалиста глубоких познаний в области лингвистики, знания нормативной базы и сложившейся судебной практики. Успех экспертизы напрямую зависит от корректного выбора методик и всестороннего анализа как сходства обозначений, так и однородности товаров.

Получить квалифицированную помощь и заказать проведение экспертизы товарного знака на предмет смешения вы можете, обратившись в Союз «Федерация судебных экспертов». Наши специалисты готовы предложить комплексный подход к решению вашей проблемы, основанный на многолетнем опыте и строгом соблюдении процессуальных норм. Подробнее с условиями сотрудничества можно ознакомиться на нашем официальном сайте, перейдя по ссылке: экспертиза товарного знака на предмет смешения.