🟨 Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам

🟨 Раздел 1. Постановка проблемы: лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам представляет собой одно из наиболее востребованных и одновременно наиболее сложных направлений судебно-экспертной деятельности. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам направлена на установление обстоятельств (фактов) путём исследования продуктов речевой деятельности: письменных и устных текстов, аудио- и видеозаписей, материалов интернет-коммуникации . В условиях стремительного развития цифровых коммуникаций, увеличения объёма речевых правонарушений и роста числа судебных споров, связанных с высказываниями, лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам приобретает особую актуальность.

Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более чем двадцати лет специализируется на производстве лингвистических и психолого-лингвистических экспертиз. Наш офис расположен в Центре Москвы на метро Павелецкая по адресу Кожевнический проезд дом 3. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, проводимая нашими специалистами, охватывает широкий спектр задач: от разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений до выявления признаков оскорбления, угрозы, экстремизма и клеветы в текстах, размещённых в средствах массовой информации, социальных сетях и мессенджерах.
В настоящей монографии рассматриваются все основные аспекты лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам: правовые основания, предмет и объекты исследования, методология разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, особенности анализа различных категорий дел, практические кейсы и сложные случаи. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам рассматривается как комплексный институт, объединяющий достижения лингвистики, юриспруденции и теории судебной экспертизы.

🟨 Раздел 2. Правовые основания лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам проводится в соответствии с нормами уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства Российской Федерации. Правовую основу лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам составляют Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .

К числу основных нормативных актов, определяющих правовые основания лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• Конституция Российской Федерации;
• Уголовный кодекс Российской Федерации;
• Гражданский кодекс Российской Федерации;
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
• Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам также регулируется постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Ключевое значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Согласно пункту 9 данного Постановления, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ .

Также важное значение имеет Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016. В соответствии с пунктом 7 данного Обзора, ответчик не должен доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании; он должен доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учётом буквального значения слов в тексте сообщения .

🟨 Раздел 3. Предмет и объекты лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Предмет лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам составляют фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний в области языкознания. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам направлена на установление значения (смысла) единиц различных уровней: слова, словосочетания, предложения (высказывания), текста; установление наличия или отсутствия в тексте информации определённого типа или содержания; установление формы выражения информации (утверждение о факте, предположение, мнение, оценочное суждение) .

К числу задач лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам относятся:

• установление значения (смысла) единиц различных уровней: слова, словосочетания, предложения (высказывания), текста;
• установление наличия или отсутствия в тексте информации определённого типа или содержания;
• установление значения или формы выражения и отнесение их к определённому классу;
• установление степени адекватности передачи в одном тексте смысла другого текста (семантическое сравнение речевых произведений) .

Объектами лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам являются:

• газетные, журнальные и электронные публикации, книги;
• рекламные сообщения, листовки;
• письменные выступления, заявления, обращения;
• устные высказывания и разговоры;
• продукты интернет-коммуникации (форумы, блоги, чаты, социальные сети);
• тексты документов, нормативных актов;
• товарные знаки, доменные имена, фирменные наименования;
• статические и динамические креолизованные тексты, состоящие из вербального и невербального компонентов (плакаты, карикатуры, демотиваторы, видеоролики) .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может охватывать как весь текст, так и отдельные его фрагменты.

🟨 Раздел 4. Разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений как центральная задача лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам базируется на разграничении утверждений о фактах и оценочных суждений. Данное разграничение является центральной задачей эксперта-лингвиста и имеет решающее значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ .

Утверждения о фактах представляют собой высказывания о событиях, явлениях или обстоятельствах, которые имели место в действительности и могут быть проверены на соответствие истине. Оценочные суждения представляют собой выражение субъективного отношения автора к предмету речи и не могут быть проверены на соответствие действительности .

К числу критериев разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, используемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• наличие в высказывании указания на конкретные факты и обстоятельства;
• возможность проверки высказывания на соответствие действительности;
• наличие оценочных слов и выражений;
• использование модальных средств, указывающих на субъективность;
• жанровая принадлежность текста;
• коммуникативная цель высказывания .

Сложность разграничения связана с тем, что многие высказывания сочетают в себе элементы утверждения и оценки. В современной лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам разрабатываются новые подходы к решению данной задачи. В частности, Т. А. Распопова предлагает дополнить существующую классификацию форм выражения высказывания оценочным утверждением. Под оценочным утверждением исследователь понимает форму высказывания, сочетающую основную фактологическую информацию, эксплицирующую утверждение о факте, и дополнительную, оценочно-характеризующую информацию, репрезентирующую авторскую оценку этого факта .

Судебная практика подтверждает, что при рассмотрении спора о защите деловой репутации судам следует проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями. В деле № А60-14517/2024 судом первой инстанции на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью выяснения наличия в спорных публикациях негативной информации об истце и определения формы их выражения по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза .

🟨 Раздел 5. Понятие порочащих сведений в лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам требует чёткого понимания того, какие сведения являются порочащими. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица .

К числу категорий сведений, которые могут быть признаны порочащими, относятся:

• утверждения о нарушении законодательства;
• утверждения о совершении нечестного поступка;
• утверждения о неправильном, неэтичном поведении;
• утверждения о недобросовестности при осуществлении деятельности;
• утверждения о нарушении деловой этики;
• утверждения о нарушении обычаев делового оборота .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает выявление порочащего характера сведений с учётом контекста и смысловой направленности текста.

🟨 Раздел 6. Методология лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам базируется на комплексе методов, обеспечивающих полноту и объективность исследования. К числу основных методов лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам относятся:

• метод семантического анализа;
• метод модального анализа;
• метод прагматического анализа;
• метод контекстуального анализа;
• метод интент-анализа;
• метод контент-анализа;
• метод сравнительного анализа;
• метод логического анализа;
• метод стилистического анализа .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает комбинирование различных методов в зависимости от конкретных задач исследования. Эксперт должен обнаружить в тексте все факторы, препятствующие достижению успеха коммуникации: ошибки, несоответствия, коллизии, алогичность, возможные проблемные для правоприменения конструкции – и предложить варианты устранения обнаруженного.

В соответствии с информационным письмом, при смысловом исследовании очень важно то, что значения слов и выражений, которые даются в энциклопедических изданиях, недопустимо рассматривать обособленно от реальной ситуации, поэтому, помимо спорного текста или высказывания, эксперту необходимы сведения о речевой ситуации (о месте, времени, участниках и обстоятельствах, в которых исследуемый текст или высказывание были предъявлены) .

🟨 Раздел 7. Семантический анализ в лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает применение метода семантического анализа. Семантический анализ направлен на установление значений слов и выражений, использованных в тексте.

К числу аспектов семантического анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• определение лексического значения слова;
• выявление коннотативных компонентов значения;
• установление семантических отношений между словами;
• выявление случаев многозначности и омонимии;
• определение оценочных компонентов значения;
• выявление имплицитных смыслов .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам учитывает, что семантические особенности текста могут существенно влиять на его квалификацию как содержащего порочащие сведения. В практике лингвистической экспертизы применяется метод пропозиционально-смыслового анализа — выделение отдельных смысловых положений и их адресата .

🟨 Раздел 8. Модальный анализ в лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает применение метода модального анализа. Модальный анализ направлен на установление способов выражения отношения автора к содержанию высказывания.

К числу аспектов модального анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• выявление модальных глаголов;
• выявление модальных слов;
• выявление частиц;
• выявление вводных конструкций;
• выявление наклонений глагола;
• определение категоричности или предположительности высказываний.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам учитывает, что модальные средства могут существенно влиять на квалификацию высказывания как утверждения о фактах или оценочного суждения .

🟨 Раздел 9. Прагматический анализ в лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает применение метода прагматического анализа. Прагматический анализ направлен на установление целей и намерений автора текста, а также на выявление коммуникативного эффекта высказывания.

К числу аспектов прагматического анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• выявление коммуникативных целей автора;
• выявление коммуникативных намерений автора;
• установление речевых актов;
• выявление импликатур;
• выявление пресуппозиций;
• определение коммуникативного эффекта .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам учитывает, что прагматические особенности текста могут существенно влиять на его квалификацию. В практике лингвистической экспертизы применяется контекстуальный и прагматический анализ, связывающий отдельные реплики с композицией материала и формой сообщения .

🟨 Раздел 10. Интент-анализ в лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает применение метода интент-анализа. Интент-анализ направлен на выявление коммуникативных намерений автора текста.

К числу аспектов интент-анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• выявление интенций автора;
• выявление скрытых намерений;
• выявление целей высказывания;
• выявление мотивов высказывания;
• установление коммуникативных стратегий;
• установление коммуникативных тактик .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам учитывает, что интенции автора могут существенно влиять на квалификацию высказывания. В экспертной практике применяется анализ речевых стратегий дискредитации .

🟨 Раздел 11. Стилистический анализ в лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает применение метода стилистического анализа. Стилистический анализ направлен на установление стилевой принадлежности текста, выявление стилистических приемов и средств, определение эмоционально-экспрессивной окраски языковых единиц.

К числу аспектов стилистического анализа, используемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• определение функционального стиля текста;
• определение жанровой принадлежности текста;
• выявление стилистических приемов и фигур речи;
• определение стилистической окраски лексики;
• установление эмоционально-экспрессивной окраски высказываний;
• анализ композиционной структуры текста .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам учитывает, что стилистические особенности текста могут существенно влиять на его квалификацию как содержащего порочащие сведения. Эксперты-лингвисты уделяют пристальное внимание словам с отрицательной коннотацией .

🟨 Раздел 12. Скрытые (имплицитные) утверждения о фактах в лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам сталкивается с проблемой выявления скрытых (имплицитных) утверждений о фактах. Скрытые утверждения представляют собой высказывания, содержащие фактологическую информацию в неявной форме.

В экспертной практике для обозначения данного феномена используется термин «утверждение о существовании фактов». Порочащий характер могут иметь также выраженные в утвердительной форме домыслы — выводы и суждения, в том числе негативно-оценочные, не основанные на каких-либо фактах. Высказывание «Иван склонен к коррупции» по форме является выводом, не подлежащим верификации, и само по себе не может быть проверено на соответствие действительности. Однако оно, несомненно, негативно характеризует Ивана и содержит пресуппозитивное утверждение о существовании фактов, позволяющих сделать данный вывод. Если говорящий не в состоянии привести истинные факты, на которых основан его вывод, такой вывод приравнивается к утверждению о фактах и должен быть признан порочащим .

Данные положения нашли свое отражение в практике Европейского суда по правам человека, который считает, что от издателей можно требовать демонстрации наличия у них достаточных фактических оснований в поддержку высказанного мнения .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает выявление скрытых утверждений о фактах и определение их порочащего характера.

🟨 Раздел 13. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в средствах массовой информации

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в средствах массовой информации имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой журналистских текстов. Судебная практика по данной категории дел требует учёта жанровой принадлежности текста, его коммуникативной направленности и целей автора.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в средствах массовой информации показывает, что публицистические тексты часто сочетают информативность и оценочность, что создаёт дополнительные сложности при разграничении утверждений о фактах и оценочных суждений.

В деле № А66-1766/2025, рассмотренном Арбитражным судом Тверской области, газетная публикация о работе энергоснабжающей организации стала предметом спора о защите деловой репутации. Суду требовался языковой разбор всего материала и отдельных высказываний. Текст относился к сфере электроэнергетики и описывал взаимодействие организации с потребителями. Публикация сочетала авторское изложение, цитаты и оценочную лексику, поэтому смысл каждого фрагмента зависел от его места в статье .

🟨 Раздел 14. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в сети Интернет

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в сети Интернет имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой интернет-коммуникации. К числу таких особенностей относятся: анонимность, оперативность, вирусность, интерактивность.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в сети Интернет показывает, что тексты, размещённые в социальных сетях и мессенджерах, обладают рядом специфических черт: использование смайлов, эмодзи, сокращений, аббревиатур, интернет-сленга. Данные особенности должны учитываться при производстве экспертизы.

Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы ответчицы для рассмотрения в судебном заседании по спору о защите деловой репутации химического предприятия, подтвердив законность судебных актов, вынесенных в пользу истца. Конфликт начался из-за серии публикаций и комментариев в социальной сети «ВКонтакте». Ответчица – местная активистка – разместила свыше трёхсот однотипных сообщений, в которых обвиняла химический комбинат в намеренном «стравливании» ядовитых газов по ночам, отсутствии эффективных фильтров и в росте онкологических и аллергических заболеваний среди жителей региона .

🟨 Раздел 15. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в отношении публичных лиц

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в отношении публичных лиц имеет ряд особенностей. Судебная практика по данной категории дел требует учёта того, что пределы допустимой критики в отношении публичных лиц шире, чем в отношении частных лиц.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в отношении публичных лиц показывает, что оценочные суждения в отношении публичных лиц не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительный характер .

🟨 Раздел 16. Требования судов к экспертным заключениям по лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предъявляет определённые требования к экспертным заключениям. Судебная практика выработала критерии оценки заключений экспертов-лингвистов.

К числу основных требований к экспертным заключениям по лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам относятся:

• полнота исследования;
• ясность и конкретность выводов;
• научная обоснованность;
• мотивированность выводов;
• соответствие поставленным вопросам;
• отсутствие противоречий;
• соблюдение процессуальных требований .

Судебная практика показывает, что заключение эксперта может быть признано недопустимым доказательством, если эксперт вышел за пределы своей компетенции, если применены методы, не отвечающие требованиям научности, или если выводы эксперта не обоснованы.

В деле № 2-1204/2024 суд, оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нашёл оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы эксперта подробно мотивированы, последовательны, изложены достаточно полно и ясно с учётом поставленных в определении суда вопросов, не противоречат материалам дела. При проведении экспертизы использована справочная и методическая литература. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения .

🟨 Раздел 17. Типичные ошибки при назначении и оценке лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам сталкивается с рядом типичных ошибок. Судебная практика показывает, что к числу таких ошибок относятся:

• постановка вопросов, требующих правовой оценки;
• постановка вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта;
• недостаточная конкретизация вопросов;
• неправильный выбор экспертного учреждения;
• необеспечение полноты материалов;
• нарушение процессуальных требований .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам требует от судов тщательного формулирования вопросов, поставленных перед экспертом. Судебная практика показывает, что вопросы должны быть конкретными, полными, корректными и разрешимыми на современном уровне развития науки.

В одном из дел суд допустил ошибку, поставив на разрешение эксперта правовые вопросы, выходящие за пределы его компетенции. Вопросы, в которых эксперту предлагается определить порочащий характер информации, являются некорректными, выходящими за пределы компетенции лингвиста-эксперта. Корректными являются вопросы о наличии негативной информации о конкретном лице, о форме её выражения (утверждение о фактах или оценочное суждение), о наличии лингвистических признаков оскорбления .

🟨 Раздел 18. Практические кейсы лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

🟨 Кейс 1. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений в публикации СМИ

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужила публикация в региональном интернет-издании, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности истца.

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте утверждения о фактах, соответствуют ли они действительности, а также содержатся ли в тексте оценочные суждения.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в публикации содержатся утверждения о фактах в категорической форме. Данные высказывания не сопровождались указаниями на источник информации и не содержали модальных маркеров предположения.

Эксперты отметили, что вопрос о разграничении утверждений о фактах и оценочных суждений является центральным для лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, судам следует различать утверждения о фактах и оценочные суждения .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что в тексте содержатся утверждения о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам позволяет выявлять утверждения о фактах и разграничивать их с оценочными суждениями.

🟨 Кейс 2. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: выявление скрытого утверждения о фактах

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержится ли в тексте утверждение о фактах, может ли данное высказывание быть проверено на соответствие действительности, а также содержит ли оно скрытое утверждение о существовании фактов.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что высказывание по форме является выводом, не подлежащим верификации, и само по себе не может быть проверено на соответствие действительности. Однако оно, несомненно, негативно характеризует организацию и содержит пресуппозитивное утверждение о существовании фактов, позволяющих сделать данный вывод.

Эксперты отметили, что в экспертной практике для обозначения данного феномена используется термин «утверждение о существовании фактов». Если говорящий не в состоянии привести истинные факты, на которых основан его вывод, такой вывод приравнивается к утверждению о фактах и должен быть признан порочащим .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что в тексте содержится скрытое утверждение о существовании фактов, позволяющих сделать вывод о склонности компании к обману клиентов. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам позволяет выявлять скрытые утверждения о фактах, неочевидные при поверхностном прочтении.

🟨 Кейс 3. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ оценочного утверждения

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержится ли в тексте утверждение о фактах, содержит ли оно оценочный компонент, а также может ли данное высказывание быть проверено на соответствие действительности.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что высказывание «компания халтурит» содержит основную фактологическую информацию (компания выполняет работу некачественно) и дополнительную оценочно-характеризующую информацию.

Эксперты отметили, что данное высказывание может быть квалифицировано как оценочное утверждение — форма высказывания, сочетающая основную фактологическую информацию, эксплицирующую утверждение о факте, и дополнительную, оценочно-характеризующую информацию, репрезентирующую авторскую оценку этого факта. Оценочные утверждения обладают свойством истинности-ложности и могут быть верифицированы .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что в тексте содержится оценочное утверждение, которое может быть проверено на соответствие действительности. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам позволяет выявлять оценочные утверждения и определять их верифицируемость.

🟨 Кейс 4. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: разграничение мнения и утверждения

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержится ли в тексте утверждение о фактах, является ли данное высказывание мнением, а также может ли оно быть проверено на соответствие действительности.

В ходе исследования экспертами был проведён модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что высказывание содержит модальный маркер «я считаю», указывающий на субъективность и принадлежность к категории мнения.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер .

На основании проведённого исследования эксперты пришли к выводу, что высказывание является мнением и не может быть проверено на соответствие действительности. Заключение было принято судом в качестве доказательства.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам позволяет разграничивать утверждения о фактах и мнения.

🟨 Кейс 5. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в социальной сети

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужила серия публикаций в социальной сети «ВКонтакте», содержащая обвинения в намеренном «стравливании» ядовитых газов по ночам, отсутствии эффективных фильтров и в росте онкологических и аллергических заболеваний среди жителей региона .

Перед экспертами были поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте утверждения о фактах, содержатся ли в тексте оценочные суждения, а также является ли текст порочащим.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в публикациях содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что разбирая лексику и синтаксические конструкции спорных сообщений («завод травит», «экономит на фильтрах», «накапливает ядовитые газы», «укладывает штабелями в гробы»), эксперт-лингвист пришел к однозначным выводам: информация подана не как личное мнение, эмоциональное переживание или предположение, а в форме утверждения о конкретных фактах; сообщения содержат прямые обвинения предприятия в нарушении законодательства и причинении вреда здоровью граждан, что носит явно порочащий характер .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к текстам, размещённым в социальных сетях.

🟨 Кейс 6. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ публикации в средствах массовой информации

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в публикации содержатся утверждения о фактах в категорической форме, не сопровождавшиеся указаниями на источник информации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, ответчик не должен доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы; он должен доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учётом буквального значения слов в тексте сообщения .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам позволяет выявлять утверждения о фактах в публикациях средств массовой информации.

🟨 Кейс 7. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в интервью

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужило интервью, опубликованное в интернет-издании, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в интервью содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к текстам интервью.

🟨 Кейс 8. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в комментарии

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужил комментарий, размещённый под публикацией в социальной сети, содержащий утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в комментарии содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, под распространением сведений понимается сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к текстам комментариев.

🟨 Кейс 9. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в мессенджере

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужило сообщение в мессенджере, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в сообщении содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, размещение сведений в мессенджере отвечает признакам распространения .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к текстам сообщений в мессенджерах.

🟨 Кейс 10. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в публичном выступлении

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужило публичное выступление на массовом мероприятии, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в выступлении содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к текстам публичных выступлений.

🟨 Кейс 11. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в видеозаписи

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужила видеозапись, размещённая в сети Интернет, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами была проведена транскрипция видеозаписи, а также анализ полученного текста. Установлено, что в видеозаписи содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к видеозаписям.

🟨 Кейс 12. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в аудиозаписи

В ходе исследования экспертами была проведена транскрипция аудиозаписи, а также анализ полученного текста. Установлено, что в аудиозаписи содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к аудиозаписям.

🟨 Кейс 13. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в электронном письме

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужило электронное письмо, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в электронном письме содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к электронным письмам.

🟨 Кейс 14. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в SMS-сообщении

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужило SMS-сообщение, содержащее утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в SMS-сообщении содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к SMS-сообщениям.

🟨 Кейс 15. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в публикации на форуме

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужила публикация на интернет-форуме, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в публикации содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, под распространением сведений понимается распространение в сети Интернет .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к публикациям на интернет-форумах.

🟨 Кейс 16. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в отзыве

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужил отзыв, размещённый на сайте-агрегаторе, содержащий утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в отзыве содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к отзывам.

🟨 Кейс 17. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в статье

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в статье содержатся утверждения о фактах в категорической форме, не сопровождавшиеся указаниями на источник информации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к статьям.

🟨 Кейс 18. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в заметке

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужила заметка в корпоративном издании, содержащая утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический и прагматический анализ текста. Установлено, что в заметке содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, под распространением сведений понимается опубликование таких сведений в печати .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к заметкам.

🟨 Кейс 19. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в репортаже

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужил репортаж, опубликованный в интернет-издании, содержащий утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в репортаже содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к репортажам.

🟨 Кейс 20. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам: анализ высказывания в телевизионном сюжете

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась организация с заявлением о проведении лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам. Поводом послужил телевизионный сюжет, содержащий утверждения о якобы имевших место нарушениях в деятельности организации.

В ходе исследования экспертами был проведён семантический, модальный и прагматический анализ текста. Установлено, что в сюжете содержатся утверждения о фактах, касающиеся деятельности организации.

Эксперты отметили, что в подобных делах специалисты анализируют не только отдельные фразы, но и весь контекст: заголовок, видеоряд, интонацию, последовательность подачи материала и общее впечатление, формирующееся у зрителя. Одно дело — сообщить конкретный факт, другое — выразить личное мнение. Огромное значение имеют маркеры, способные усилить негативный образ компании. Эксперты-лингвисты уделяют пристальное внимание словам с отрицательной коннотацией .

Данный кейс демонстрирует, что лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам применяется также к телевизионным сюжетам.

🟨 Раздел 19. Инструментальная база для лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам требует наличия развитой инструментальной базы. Инструментальная база включает совокупность технических средств, программных комплексов, методических материалов и справочных ресурсов.

К числу компонентов инструментальной базы для лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам относятся:

• компьютерная техника;
• программное обеспечение общего назначения;
• специализированное программное обеспечение;
• программы проверки орфографии и пунктуации;
• программы грамматической проверки;
• программы стилистической проверки;
• программы сравнительного анализа текстов;
• нормативные словари и справочники;
• методические материалы;
• базы данных и информационные ресурсы;
• справочно-правовые системы.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает использование программных комплексов для анализа текста, выявления ошибок и определения их влияния на смысл высказываний.

🟨 Раздел 20. Программные комплексы для лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает использование специализированных программных комплексов. К числу таких комплексов относятся программы проверки орфографии, пунктуации, грамматики, стилистики, а также программы сравнительного анализа текстов.

К числу функций программных комплексов для лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам относятся:

• проверка орфографии;
• проверка пунктуации;
• проверка грамматики;
• проверка стилистики;
• проверка лексической сочетаемости;
• выявление плеоназмов и тавтологий;
• выявление канцеляризмов и штампов;
• сравнительный анализ текстов;
• формирование отчёта об ошибках.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам предполагает использование программных комплексов в сочетании с традиционными методами лингвистического анализа. Союз «Федерация судебных экспертов» обеспечивает своих экспертов необходимыми программными комплексами.

🟨 Раздел 21. Сложные случаи лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может быть сопряжена со сложными случаями. К числу таких случаев относятся: наличие множественных утверждений о фактах, наличие скрытых (имплицитных) утверждений, наличие оценочных утверждений, наличие иронических и саркастических высказываний, наличие интертекстуальных включений, наличие скрытых коллизий, наличие проблем перевода, наличие проблем соотношения с другими текстами.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в сложных случаях требует от эксперта особой тщательности, глубокого анализа контекста и понимания границ собственной компетенции.

🟨 Раздел 22. Сложный случай: наличие оценочных утверждений в тексте

Одним из наиболее сложных случаев лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам является наличие оценочных утверждений. Оценочные утверждения представляют собой форму высказывания, сочетающую основную фактологическую информацию, эксплицирующую утверждение о факте, и дополнительную, оценочно-характеризующую информацию, репрезентирующую авторскую оценку этого факта .

К числу проблем, возникающих при наличии оценочных утверждений, относятся:

• необходимость разграничения фактологической и оценочной информации;
• необходимость определения степени верифицируемости высказывания;
• необходимость выявления пресуппозитивного утверждения о существовании фактов;
• необходимость определения порочащего характера высказывания.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам при наличии оценочных утверждений требует от эксперта применения методов семантического и прагматического анализа.

🟨 Раздел 23. Сложный случай: наличие скрытых (имплицитных) утверждений о фактах

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам часто сталкивается с наличием скрытых (имплицитных) утверждений о фактах. Скрытые утверждения представляют собой высказывания, содержащие фактологическую информацию в неявной форме.

К числу видов скрытых утверждений, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• пресуппозитивные утверждения;
• импликативные утверждения;
• утверждения о существовании фактов;
• домыслы;
• выводы и суждения, не основанные на фактах .

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам при выявлении скрытых утверждений требует от эксперта применения методов пресуппозиционного и импликативного анализа.

🟨 Раздел 24. Сложный случай: наличие иронических и саркастических высказываний

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может сталкиваться с наличием иронических и саркастических высказываний. Ирония представляет собой стилистический прием, при котором истинный смысл высказывания противоположен его буквальному смыслу. Сарказм представляет собой более резкую форму иронии, содержащую явную издевку.

К числу проблем, возникающих при наличии иронических и саркастических высказываний, относятся:

• необходимость установления истинного смысла высказывания;
• необходимость разграничения иронии и оскорбления;
• необходимость определения порочащего характера высказывания;
• необходимость учёта контекста и коммуникативной ситуации.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам при выявлении иронических и саркастических высказываний требует от эксперта применения методов стилистического и прагматического анализа.

🟨 Раздел 25. Сложный случай: наличие интертекстуальных включений

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может выявлять интертекстуальные включения. Интертекстуальные включения представляют собой ссылки на другие тексты, которые могут быть выражены в форме цитат, аллюзий, реминисценций, пародий.

К числу проблем, возникающих при наличии интертекстуальных включений, относятся:

• необходимость установления источника заимствования;
• необходимость определения характера связи между текстами;
• необходимость выявления коммуникативной цели использования интертекстуальных включений;
• необходимость определения порочащего характера высказывания.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам при выявлении интертекстуальных включений требует от эксперта знания широкого культурного контекста.

🟨 Раздел 26. Сложный случай: наличие скрытых коллизий в тексте

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может выявлять скрытые коллизии между различными частями текста. Скрытые коллизии представляют собой противоречия, которые неочевидны при поверхностном прочтении и проявляются только при сопоставлении различных частей текста.

К числу видов скрытых коллизий, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• коллизии в определении терминов;
• коллизии в установлении фактов;
• коллизии в оценке событий;
• коллизии в характеристике лиц.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам при выявлении скрытых коллизий требует от эксперта применения методов сравнительного анализа.

🟨 Раздел 27. Сложный случай: наличие проблем перевода в тексте

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может сталкиваться с проблемами перевода. Проблемы перевода возникают, когда текст содержит положения, заимствованные из иностранного языка, или когда текст имеет официальный перевод на иностранный язык.

К числу видов проблем перевода, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• неточности перевода;
• ошибки перевода;
• расхождения между языковыми версиями;
• использование различных терминов в разных языковых версиях;
• несоответствие структуры текстов.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам при выявлении проблем перевода требует от эксперта знания иностранных языков и сравнительного анализа языковых версий.

🟨 Раздел 28. Сложный случай: наличие проблем соотношения с другими текстами

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может выявлять проблемы соотношения с другими текстами. Проблемы соотношения возникают, когда текст содержит положения, противоречащие другим текстам, или когда текст не учитывает положения других текстов.

К числу видов проблем соотношения, выявляемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• противоречия между текстами;
• дублирование положений;
• несоответствие терминологии;
• несоответствие структуры.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам при выявлении проблем соотношения требует от эксперта применения методов сравнительного анализа.

🟨 Раздел 29. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, содержащем государственную тайну

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться в отношении текстов, содержащих государственную тайну. В этом случае перед экспертом встают дополнительные сложности, связанные с необходимостью соблюдения режима секретности.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам текстов, содержащих государственную тайну, относятся:

• необходимость наличия допуска к государственной тайне;
• необходимость соблюдения режима секретности;
• необходимость обеспечения сохранности документов;
• необходимость ограничения круга лиц, имеющих доступ к тексту.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам текстов, содержащих государственную тайну, требует от эксперта наличия соответствующего допуска и соблюдения всех требований режима секретности.

🟨 Раздел 30. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, содержащем коммерческую тайну

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться в отношении текстов, содержащих коммерческую тайну. В этом случае перед экспертом встают дополнительные сложности, связанные с необходимостью соблюдения режима конфиденциальности.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам текстов, содержащих коммерческую тайну, относятся:

• необходимость соблюдения режима конфиденциальности;
• необходимость обеспечения сохранности документов;
• необходимость ограничения круга лиц, имеющих доступ к тексту;
• необходимость предотвращения разглашения сведений.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам текстов, содержащих коммерческую тайну, требует от эксперта соблюдения всех требований режима конфиденциальности.

🟨 Раздел 31. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, содержащем личную тайну

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться в отношении текстов, содержащих личную тайну. В этом случае перед экспертом встают дополнительные сложности, связанные с необходимостью соблюдения требований законодательства о защите персональных данных.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам текстов, содержащих личную тайну, относятся:

• необходимость соблюдения требований о защите персональных данных;
• необходимость обеспечения сохранности документов;
• необходимость ограничения круга лиц, имеющих доступ к тексту;
• необходимость предотвращения разглашения сведений.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам текстов, содержащих личную тайну, требует от эксперта соблюдения всех требований законодательства о защите персональных данных.

🟨 Раздел 32. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем выезда на место

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в некоторых случаях может требовать выезда на место. Это связано с необходимостью ознакомления с обстановкой, в которой было распространено высказывание, или с необходимостью получения дополнительных материалов.

К числу ситуаций, требующих выезда на место при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• необходимость ознакомления с местной спецификой;
• необходимость ознакомления с местной терминологией;
• необходимость получения дополнительных материалов;
• необходимость взаимодействия с местными органами власти.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, требующая выезда на место, предполагает наличие у эксперта возможностей для командирования.

🟨 Раздел 33. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, связанном с иностранным элементом

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться в отношении текстов, связанных с иностранным элементом. Это связано с необходимостью учёта особенностей иностранного законодательства, иностранной терминологии и иностранного официально-делового стиля.

К числу проблем, возникающих при лингвистической экспертизе по уголовным и гражданским делам текстов, связанных с иностранным элементом, относятся:

• необходимость знания иностранного законодательства;
• необходимость знания иностранной терминологии;
• необходимость знания иностранного официально-делового стиля;
• необходимость сравнительного анализа с иностранными аналогами.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам текстов, связанных с иностранным элементом, требует от эксперта знания иностранного законодательства и иностранной терминологии.

🟨 Раздел 34. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем применения специальных технических средств

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может требовать применения специальных технических средств. Это связано с необходимостью анализа электронных документов, метаданных, а также с необходимостью восстановления удалённой информации.

К числу специальных технических средств, используемых при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• программы для анализа метаданных;
• программы для восстановления удалённой информации;
• программы для анализа электронных подписей;
• программы для анализа целостности документов.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, требующая применения специальных технических средств, предполагает наличие у эксперта соответствующего оборудования и программного обеспечения.

🟨 Раздел 35. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем привлечения специалистов из других организаций

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам в некоторых случаях требует привлечения специалистов из других организаций. Это связано с необходимостью применения знаний из редких областей или с необходимостью обеспечения независимости экспертизы.

К числу ситуаций, требующих привлечения специалистов из других организаций при производстве лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• необходимость применения знаний из редкой области;
• необходимость проведения комплексного исследования;
• необходимость обеспечения независимости экспертизы;
• необходимость ускорения производства исследования;
• необходимость разрешения разногласий между экспертами.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, требующая привлечения специалистов из других организаций, предполагает наличие у эксперта широких профессиональных связей.

🟨 Раздел 36. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения повторного исследования

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться повторно. Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в обоснованности первичного заключения или при наличии противоречий в выводах эксперта.

К числу ситуаций, требующих проведения повторной лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• наличие сомнений в обоснованности первичного заключения;
• наличие противоречий в выводах эксперта;
• нарушение процессуальных требований при назначении экспертизы;
• сомнения в компетентности эксперта;
• появление новых материалов.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, проводимая повторно, требует от эксперта особой тщательности и объективности.

🟨 Раздел 37. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения дополнительного исследования

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться дополнительно. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте первичного исследования или при необходимости разрешения дополнительных вопросов.

К числу ситуаций, требующих проведения дополнительной лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• неполнота первичного исследования;
• необходимость разрешения дополнительных вопросов;
• необходимость исследования дополнительных материалов;
• необходимость уточнения выводов эксперта.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, проводимая дополнительно, требует от эксперта обеспечения преемственности исследования.

🟨 Раздел 38. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения комиссионного исследования

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться комиссионно. Комиссионная экспертиза назначается при особой сложности исследования или при необходимости проверки выводов первичной экспертизы.

К числу ситуаций, требующих проведения комиссионной лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• особая сложность исследования;
• необходимость проверки выводов первичной экспертизы;
• наличие разногласий между экспертами;
• необходимость обеспечения высокой степени объективности.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, проводимая комиссионно, требует от экспертов согласованной работы.

🟨 Раздел 39. Сложный случай: наличие ошибок в тексте, требующем проведения комплексного исследования

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам может проводиться комплексно. Комплексная экспертиза назначается при необходимости применения знаний из различных областей науки.

К числу ситуаций, требующих проведения комплексной лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам, относятся:

• необходимость применения знаний из различных областей науки;
• необходимость исследования объектов, требующих разностороннего подхода;
• необходимость разрешения вопросов, находящихся на стыке наук.

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, проводимая комплексно, требует от экспертов различных профилей согласованной работы.

🟨 Раздел 40. Заключение

Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам представляет собой динамично развивающуюся область судебно-экспертной деятельности, объединяющую достижения лингвистики, юриспруденции и теории судебной экспертизы. Лингвистическая экспертиза по уголовным и гражданским делам охватывает широкий спектр задач, связанных с разграничением утверждений о фактах и оценочных суждений, выявлением порочащего характера сведений и определением смысловой направленности текста.

В настоящей монографии рассмотрены все основные аспекты лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам: правовые основания, предмет и объекты исследования, методология разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, особенности анализа различных категорий дел, практические кейсы и сложные случаи. Особое внимание уделено семантическому, модальному, прагматическому, контекстуальному, интент-анализу, а также выявлению скрытых (имплицитных) утверждений о фактах.

Союз «Федерация судебных экспертов» на протяжении более чем двадцати лет специализируется на производстве лингвистических и психолого-лингвистических экспертиз. Наши эксперты обладают необходимыми знаниями, навыками и опытом для производства лингвистической экспертизы по уголовным и гражданским делам любой сложности.

Приглашаем вас посетить наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая по адресу Кожевнический проезд дом 3. Специалисты Союза «Федерация судебных экспертов» обладают многолетним опытом производства экспертиз и готовы оказать квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с лингвистической экспертизой по уголовным и гражданским делам, включая наиболее сложные и нетипичные случаи.