Аннотация:  В статье исследуются специфические условия и ограничения проведения почерковедческой экспертизы по копии документа.  Анализируются факторы, определяющие принципиальную возможность такого исследования, виды копий и сохраняющиеся в них идентификационные признаки.  Подробно рассматривается адаптированная методика, применяемая при почерковедческой экспертизе по копии документа, и формулировка реалистичных выводов.  Материал служит руководством для оценки перспектив назначения экспертизы при отсутствии оригинала.

Ключевые слова:  почерковедческая экспертиза по копии документа, скан, факсимильная копия, исследование копий, ограничения экспертизы, признаки сохранности, вероятный вывод.

1.  Введение:  Экспертиза в условиях информационной недостаточности

Почерковедческая экспертиза по копии документа представляет собой вынужденную исследовательскую процедуру, к которой прибегают в ситуации отсутствия оригинала.  Её проведение сопряжено с существенными методологическими ограничениями, поскольку копия является вторичным, упрощённым отображением рукописи, несущим лишь часть идентификационной информации.  Цель почерковедческой экспертизы по копии документа – извлечь максимально возможный объём данных из имеющегося материала для формирования ориентирующего или, в благоприятных случаях, категорического вывода.  Ключевой вопрос при назначении такой экспертизы – не «что можно установить?», а «можно ли в принципе установить что-либо с достаточной степенью достоверности?».

2.  Виды копий и оценка их пригодности для экспертизы

Возможности почерковедческой экспертизы по копии документа напрямую зависят от технического качества копии.

Высококачественные цветные сканы (цифровые изображения).  Наиболее предпочтительный вариант.  Скан, выполненный с высоким разрешением (от 600 dpi) в цветовом режиме без сжатия, сохраняет конфигурационные и пространственные признаки:  общую структуру подписи, пропорции, размер, особенности наклона, форму основных элементов.  Позволяет проводить сравнительный графический анализ.

Чёрно-белые или градационные копии (ксерокс, факс).  Существенно обедняют объект исследования, так как полностью исключают анализ цветовых характеристик штриха (возможной разницы в красителях) и значительно снижают детализацию.  Мелкие элементы и тонкие штрихи могут быть потеряны.  Почерковедческая экспертиза по копии документа такого типа часто приводит лишь к вероятным выводам.

Фотографии документа.  Наименее желательный объект из-за неизбежных искажений перспективы, дисторсии, неравномерного освещения и возможного низкого разрешения.  Пригодность оценивается экспертным путем в каждом конкретном случае.

3.  Сохраняющиеся и утрачиваемые признаки.  Методические ограничения

При проведении почерковедческой экспертизы по копии документа эксперт должен четко осознавать границы доступного анализа.

Признаки, которые, как правило, утрачиваются или искажаются:

• Динамические характеристики:  детали нажима, скорость, тангенциальные усилия, микродетали начала и окончания штрихов.
• Признаки, связанные с материалом письма:  тонкие цветовые различия в чернилах, блеск, рельефность.
• Признаки последовательности пересекающихся штрихов (если они не отражены в конфигурации).

Признаки, которые могут сохраняться на качественной копии и служить основой для исследования:

• Общие признаки:  общее строение подписи или текста, размерные соотношения, преобладающее направление движений, степень связности.
• Конфигурационные частные признаки:  общая форма и способ выполнения основных элементов букв, наличие характерных деталей (петель, дополнительных штрихов), топография (размещение записи на листе).

Таким образом, почерковедческая экспертиза по копии документа смещается от анализа исполнительской динамики к анализу статической графической конфигурации.

4.  Адаптированная методика и формулировка выводов

Методика проведения почерковедческой экспертизы по копии документа включает стандартные этапы, но с существенными коррективами:

Оценка пригодности копии.  Эксперт определяет, не является ли изображение результатом монтажа, и оценивает степень сохранности идентификационных признаков.

Раздельное исследование.  Анализ копии спорного документа направлен на выявление устойчивых конфигурационных и топографических признаков.  Особое внимание уделяется поиску признаков, указывающих на исполнение не по оригиналу, а по копии (например, следы обводки, неестественные изломы, говорящие о рисовании).

Сравнительное исследование.  Сопоставление проводится преимущественно по сохранившимся признакам.  Активно используются методы графического сопоставления контуров и пропорций.

Оценочная стадия и выводы.  Выводы по результатам почерковедческой экспертизы по копии документа формулируются с крайней осторожностью.  Категорический положительный вывод о тождестве возможен лишь при наличии индивидуальной и неповторимой совокупности хорошо сохранившихся признаков.  Наиболее типичны вероятные выводы («Признаки, отобразившиеся на копии, соответствуют (или не соответствуют) признакам почерка проверяемого лица»), либо вывод о невозможности решения вопроса из-за непригодности материала.

5.  Практические рекомендации для инициации экспертизы

Для повышения шансов на успешное проведение почерковедческой экспертизы по копии документа необходимо:

• Ходатайствовать о предоставлении оригинала.  Исходной позицией должно быть требование к стороне, владеющей оригиналом, представить его.
• Предоставлять копию максимально высокого качества.  Идеал – несжатый цветной TIFF-скан с высоким разрешением, сделанный непосредственно с оригинала.
• Предоставлять образцы для сравнения в сопоставимом виде.  Если исследуется скан – образцы также должны быть представлены в виде качественных сканов.
• Корректно формулировать вопросы, учитывая ограничения:  «Имеются ли на представленной копии документа признаки, позволяющие сделать вывод о том, что подпись выполнена гр-ном Н. ?»

6.  Заключение

Почерковедческая экспертиза по копии документа – это экспертиза в режиме ограниченных возможностей.  Её проведение оправдано лишь при объективной невозможности исследования оригинала и при условии предоставления копии надлежащего качества.  Хотя такая экспертиза редко даёт абсолютно категорические результаты, она может предоставить суду ценные ориентирующие данные, которые, в совокупности с другими доказательствами, способствуют формированию внутреннего убеждения.  Осознание её методологических границ позволяет избежать неоправданных ожиданий и использовать её как вспомогательный, но порой незаменимый инструмент в установлении фактических обстоятельств дела.